收藏【第一小说网www.diYishU.Cc】，大奉打更人最新章节无弹窗免费阅读！
艾瑞斯是真的喜欢自己这份职业，哪怕她仅仅只是一名图片编辑，还算不上真正的记者。事实上，在很早啊以前，艾瑞斯也没想过自己会成为记者。
美国是个很反直觉的国家。
很多人都说美国是开放的国家，可从某些角度来看，美国又是非常保守的国家！并不是每个女人都想着做一番事业。
实际上大多数女孩对人生的规划，还是找个人嫁了，专心做家庭主妇！
至少艾瑞斯以前就是这种想法！
家庭主妇在中国一直是被社会低看，社会的偏见让很多中国女性都以“家庭妇女”这个称呼为耻，以“女强人”为荣，认为家庭主妇是经济落后的表现。但在经济发展程度远远超过中国的美国，女人做家庭主妇的比例的确远远比中国高，而且这其中不乏一些接受过精英教育甚至曾有过高薪待遇的女性。
美国人对家庭的重视程度远远超过我们的想象，在大多数美国人心中，家庭永远是摆在第一位的。美国人注重家庭的表现形式，不同于国内，美国人无论是出去吃饭，运动，娱乐，都喜欢以家庭为单位。既然以家为重，那么家庭打理的好坏则是非常重要的，而承担了打理家庭的家庭主妇们所扮演的角色就十分受人尊重了。相比中国对家庭妇女“没文化没见识”的偏见，美国人认为如果一个女人可以将家里打理的井井有条又充满温馨舒适，是一件伟大且值得自豪的事。大多数美国的家庭妇女们都是生完孩子后才从职场退下来的。而且这其中还不乏一些高材生，以及一些行业佼佼者。美国2010年曾有一项调查表明，接受过哈佛，普林斯顿等顶尖大学教育的已婚母亲，仅有70%参加工作。相比之下，那些接受了较差的大学教育的已婚母亲，有80%参加工作。也就是说，受的教育越好的母亲，越倾向于当家庭主妇。那些受过一流大学教育的已婚母亲，只有45%从事全职工作，而那些在末流大学完成学业的已婚母亲，有57%从事全职工作。
美国对于孩子的教育态度上，认为家庭教育是根本，自己的孩子一定要自己带才来的孩子的成长更放心。能上常青藤学校的女性，往往得益于其成功的家庭教育，而当这些女性学业有成时，自然会意识到家庭教育对孩子的重要性。于是当她们越是注重教育的质量，就越会重视自己对孩子教育的责任，甘愿放弃事业而在家好好陪伴和教育子女。
而且在孩子们逐渐成长，人格发展稳定后，这些家庭妇女有不少还是能重拾自己的事业，甚至在事业发展的一帆风顺。美国众议院议长佩洛西就是一个很好的例子。她在结婚后的头6年生了5个孩子，且一直在做家庭主妇，直到最小的孩子上了中学后，才重归自己的工作，成为了美国首位女议长。
在传统上人们认为女人一出生就处在弱势地位，在家相夫教子，整持家务，伺候公婆是天经地义的事。也就是这几千年来的“三从四德”渐渐使得的中国女性开始反抗，她们认为让女性成为家庭主妇的说法，都是不尊重女性，于是开始跳出旧时所谓的女性道德规范，而在事业上寻找自己的一片天地，从而出现了越来越多的女强人。
而在美国，人们并不认为女性生来就是操持内务的角色。男人们尊重妻子所有的付出，不管是经营家庭的家庭主妇，还是职场上的女强人。这就使得女人们并不觉得成为家庭妇女是一件男女不平等的事。在美国很多家庭中，女人们即便是家庭主妇，出门一样由老公开车门，让座，拎包，被照顾得像女王一样。
对于美国女人为啥做家庭主妇？堂皇的说法是注重家庭，给孩子更多的爱。这只是一方面的原因。另一方面因为历史的原因，美国社会对家庭妇女不低看。美国男人一直对女人做主妇的接受度很高。女人选择做主妇不仅没有来自社会的压力，也没有来自家庭的压力。其实美国妇女很愿意经济独立。有调查表明，对于没结婚的女性来说，在有个好工作和爱情之间选择，选好工作的比例要更高。婚后“选择”做家庭主妇也有不得已的隐情-那就是经济原因。
在美国，男女同工却未必同酬。女人挣得工资比男人要低20%。而一旦有了孩子，托儿费非常高，而且所付的是税后的钱。接送孩子都得按时。否则会遭受非常严厉的罚款。比如迟到一分钟罚20美元。如果一个女人赚得钱低于美元，那绝对是回家看孩子更省钱。的税前年收入，扣除国家税，州税，社会安全税，健康保险和退休供款之后，能拿到手就不错了。就算在全美托儿费用最低的州，每年一名孩子需要花费大概12，000美元托儿费，高的都不够。加上接送，时间紧张，给工作造成的影响，以及自己的生活紧张程度，综合下来，还是回家看孩子更经济。如果找专业保姆，费用更高。专业保姆平均每周的工资为600美元至950美元，如果按最少的600美元算，一年52周，就是31，200美元。而女人要一年挣大概美元，税后的所有钱才将将够支付专业保姆的。而美国女性平均每年赚取35，776美元的收入。
所以有一个孩子，收入在平均线的女人基本上就得辞职回家了。如果有两个或两个以上的孩子，肯定是入不敷出。她基本上就不可能回到职场了。只得等孩子长大以后。其实在美国很多回家做主妇的女人都是挣得工资不够高的女人，或者是有高工资，但承受不了工作压力，随时有被免职危险的女人。所以散粉思考者认为我们国家那些想回家做主妇的职业女性不要盲目学美，得看看背后的原因。
在美国，做家庭主妇看似是个选择。很多时候更是不得已。即便有些真是因为自己的选择，散粉思考者看选择也有好有坏。在美国选择做家庭主妇其实也很亏。一个是花钱不痛快。
一个人挣钱，毕竟花起来得计划。还得看人脸色，还得跟丈夫要钱。底气太不足了。如果丈夫支付生活费用，女人就要忍受很多。家里男人就更有地位.比如他说我就要温度设在68度或者73度，我花钱，我说了算。主妇这时候也不得不忍。当家庭主妇最亏的是万一离婚了。在美国离婚率有50%甚至还多点。不离婚的愿望是好的。但是谁敢保证这事不发生在你头上。几率太大了啊。自己工作年头太少，都可能不够资格拿Social security（社会安全金）的。没有足够的退休金401K储备，未来生活的保障在哪里。除非你不断嫁人。或者嫁个大富翁分上一笔。但是这样的概率也实在太小。即便找到富翁，人家可能还要有prenup呢。统计表明在美国收入低的人中很大一部分是单身母亲。因为很多女人因为孩子成为家庭主妇，而婚姻失败就让自己陷入贫困。更别提女人做主妇，自己会变的很琐碎。不少人谈话内容总是出不了家的范围。家里的犄角旮旯，琐碎得让人烦。不少家庭主妇，外表强大，口头硬，心中的自卑她们心里知道。硬也得有底气啊。底气来自哪里呢？
所以别看那些个莫名其妙的文章，觉得在美国做家庭主妇是个好选择！
其实也是社会软性强迫的结果。
艾瑞斯以前没觉得这玩意有什么问题，直到她开始了自己的‘事业’，她开始接触更多的信息，直到女人其实不必为了那些东西而活，她们也可以为自己而活！
当然，更重要的是，她爱上了记者这份职业！
以前，她其实也没觉得记者有什么了不起的！当下，信息无“触”不在，公屏内外、大号小号、社交平台，既是获取信息的集散地，也是碰撞思想的意见场。有人因此说，新媒体时代，“人人都有麦克风”“人人皆是记者”。
至少她最开始在网上做闪电侠报道的时候，就是这么想的，记者……不是是人就能做？有什么了不起的？
真的是这样吗？
随着信息技术的发展，社会传播生态环境发生了颠覆性的变化。我们处在一个人人都能爆料、人人都能诉说、人人都能评论的时代。每一个人都会形成一个以自己为中心的信息网络，根据自己的选择偏好进行信息筛选，不仅使信息传播过程更加自由和灵活，更赋予了每个人制造信息、发布信息、选择信息、过滤信息和接受信息的可能。这也使得传受双方的界限越来越模糊，似乎人人都是记者。“人人都是记者”，从严格意义来说应是“人人都是记录者”，因为记录者并不等于记者。那么记者，到底是什么？
真相的追寻者。
新闻的生命在于真实，寻求真相是记者的天职。在流量至上逻辑大行其道的当下，追问真相的新闻人显得弥足珍贵。在人们眼中，记者整日奔波、笔耕不辍、披星戴月、全年无休。在全媒体时代，24小时开机，365天待命，更是记者的常态。他们以专业的素养和强烈的使命感，深入事件核心，不畏艰难险阻，刨根问底，只为抵达真相，给公众呈现最真实的面貌。
正义的发声者。
在调查报道的路上，在突发事件的现场，记者们铁肩道义，用手中的笔和镜头，为弱者发声，为正义呐喊，让那些被忽视的声音得以传播，让事实和真相彰显力量。
故事的讲述者。
“最美的风景就在采访的路上，最好听的故事在新闻现场。”他们用生动的语言和细腻的笔触，记录下那些平凡而又伟大的人物和事件，向人们展示精神的世界、人性的温暖。
他们努力用喜闻乐见的方式，娓娓道来的表达，将一个立体、全面、多彩的世界传播到更远的地方。
从“纸与笔”“铅与火”到“光与电”“数与网”，技术变革形塑了全新的传播生态。特别是近十年来，媒体融合从行业探索上升为国家部署，从“相加”走向“相融”，从“相融”挺进“深融”，记者始终以专业精神，筛选、整理、解读着海量的资讯，留下历史的底稿。
无需回避，在流量为王、热搜变幻、自媒体翻涌的背景下，职业记者的功能被认为正在弱化；大模型问世、AI技术勃发，记者甚至不需要是一个“人”的当下，“新闻从业者”这一身份好像正变得“可有可无”。
那么，今天为什么还需要记者？
冰冷的算法无法替代人性的共振。
真实是新闻的生命。对“新近发生的”首先要作出正确的“事实判断”。而甚嚣一时的“摆拍”、“演义”让人们对“亲眼所见”的故事情节真假难辨；每天的“热搜”流量汹涌，却充斥着大量的鸡毛蒜皮，反而使真正有价值、有温度的信息被忽视、被掩盖。注意力是信息时代的稀缺资源，而算法驱动却往往会误导受众的“价值判断”。对某一新闻事件的总体把握，需要情感的交流和共鸣，而这是算法无法实现的。而身处一线的记者，不仅可以立体地描述事件整体的脉络，还能发现“隐秘的角落”，倾听“沉默的声音”，因而呈现更多元也更“人性化”的视角，从而帮助人们打破“算法”的垄断、信息的“茧房”。
喧哗的众声无法替代理性的思考。
这是一个信息爆炸的时代，不出门便可知天下事，但与之相伴相生的是，海量信息的汇聚难免泥沙俱下，有时信息真伪难辨，有些观点失之偏颇。信源越庞杂，越需要专业力量的守望和坚持，越需要记者站出来，把对现实的来龙去脉，因果的是非曲直，汇聚于笔端、激荡于文字，破除信息的迷雾，看到事件的真相。
至少前辈是这么跟艾瑞斯说的。
她以前从未觉得记者有多伟大。
可自从知道这些之后，她就觉得自己身上多了一份责任。
而这份责任让她感觉自己狠重要！而不是一个可有可无的人，她就是她，不是乔的女儿，不是巴里的姐姐，更不是某人的女朋友或者老婆！
她感觉现在的自己才是真正为自己而活！
所以她喜欢这份职业！
艾瑞斯是真的喜欢自己这份职业，哪怕她仅仅只是一名图片编辑，还算不上真正的记者。事实上，在很早啊以前，艾瑞斯也没想过自己会成为记者。
美国是个很反直觉的国家。
很多人都说美国是开放的国家，可从某些角度来看，美国又是非常保守的国家！并不是每个女人都想着做一番事业。
实际上大多数女孩对人生的规划，还是找个人嫁了，专心做家庭主妇！
至少艾瑞斯以前就是这种想法！
家庭主妇在中国一直是被社会低看，社会的偏见让很多中国女性都以“家庭妇女”这个称呼为耻，以“女强人”为荣，认为家庭主妇是经济落后的表现。但在经济发展程度远远超过中国的美国，女人做家庭主妇的比例的确远远比中国高，而且这其中不乏一些接受过精英教育甚至曾有过高薪待遇的女性。
美国人对家庭的重视程度远远超过我们的想象，在大多数美国人心中，家庭永远是摆在第一位的。美国人注重家庭的表现形式，不同于国内，美国人无论是出去吃饭，运动，娱乐，都喜欢以家庭为单位。既然以家为重，那么家庭打理的好坏则是非常重要的，而承担了打理家庭的家庭主妇们所扮演的角色就十分受人尊重了。相比中国对家庭妇女“没文化没见识”的偏见，美国人认为如果一个女人可以将家里打理的井井有条又充满温馨舒适，是一件伟大且值得自豪的事。大多数美国的家庭妇女们都是生完孩子后才从职场退下来的。而且这其中还不乏一些高材生，以及一些行业佼佼者。美国2010年曾有一项调查表明，接受过哈佛，普林斯顿等顶尖大学教育的已婚母亲，仅有70%参加工作。相比之下，那些接受了较差的大学教育的已婚母亲，有80%参加工作。也就是说，受的教育越好的母亲，越倾向于当家庭主妇。那些受过一流大学教育的已婚母亲，只有45%从事全职工作，而那些在末流大学完成学业的已婚母亲，有57%从事全职工作。
美国对于孩子的教育态度上，认为家庭教育是根本，自己的孩子一定要自己带才来的孩子的成长更放心。能上常青藤学校的女性，往往得益于其成功的家庭教育，而当这些女性学业有成时，自然会意识到家庭教育对孩子的重要性。于是当她们越是注重教育的质量，就越会重视自己对孩子教育的责任，甘愿放弃事业而在家好好陪伴和教育子女。
而且在孩子们逐渐成长，人格发展稳定后，这些家庭妇女有不少还是能重拾自己的事业，甚至在事业发展的一帆风顺。美国众议院议长佩洛西就是一个很好的例子。她在结婚后的头6年生了5个孩子，且一直在做家庭主妇，直到最小的孩子上了中学后，才重归自己的工作，成为了美国首位女议长。
在传统上人们认为女人一出生就处在弱势地位，在家相夫教子，整持家务，伺候公婆是天经地义的事。也就是这几千年来的“三从四德”渐渐使得的中国女性开始反抗，她们认为让女性成为家庭主妇的说法，都是不尊重女性，于是开始跳出旧时所谓的女性道德规范，而在事业上寻找自己的一片天地，从而出现了越来越多的女强人。
而在美国，人们并不认为女性生来就是操持内务的角色。男人们尊重妻子所有的付出，不管是经营家庭的家庭主妇，还是职场上的女强人。这就使得女人们并不觉得成为家庭妇女是一件男女不平等的事。在美国很多家庭中，女人们即便是家庭主妇，出门一样由老公开车门，让座，拎包，被照顾得像女王一样。
对于美国女人为啥做家庭主妇？堂皇的说法是注重家庭，给孩子更多的爱。这只是一方面的原因。另一方面因为历史的原因，美国社会对家庭妇女不低看。美国男人一直对女人做主妇的接受度很高。女人选择做主妇不仅没有来自社会的压力，也没有来自家庭的压力。其实美国妇女很愿意经济独立。有调查表明，对于没结婚的女性来说，在有个好工作和爱情之间选择，选好工作的比例要更高。婚后“选择”做家庭主妇也有不得已的隐情-那就是经济原因。
在美国，男女同工却未必同酬。女人挣得工资比男人要低20%。而一旦有了孩子，托儿费非常高，而且所付的是税后的钱。接送孩子都得按时。否则会遭受非常严厉的罚款。比如迟到一分钟罚20美元。如果一个女人赚得钱低于美元，那绝对是回家看孩子更省钱。的税前年收入，扣除国家税，州税，社会安全税，健康保险和退休供款之后，能拿到手就不错了。就算在全美托儿费用最低的州，每年一名孩子需要花费大概12，000美元托儿费，高的都不够。加上接送，时间紧张，给工作造成的影响，以及自己的生活紧张程度，综合下来，还是回家看孩子更经济。如果找专业保姆，费用更高。专业保姆平均每周的工资为600美元至950美元，如果按最少的600美元算，一年52周，就是31，200美元。而女人要一年挣大概美元，税后的所有钱才将将够支付专业保姆的。而美国女性平均每年赚取35，776美元的收入。
所以有一个孩子，收入在平均线的女人基本上就得辞职回家了。如果有两个或两个以上的孩子，肯定是入不敷出。她基本上就不可能回到职场了。只得等孩子长大以后。其实在美国很多回家做主妇的女人都是挣得工资不够高的女人，或者是有高工资，但承受不了工作压力，随时有被免职危险的女人。所以散粉思考者认为我们国家那些想回家做主妇的职业女性不要盲目学美，得看看背后的原因。
在美国，做家庭主妇看似是个选择。很多时候更是不得已。即便有些真是因为自己的选择，散粉思考者看选择也有好有坏。在美国选择做家庭主妇其实也很亏。一个是花钱不痛快。
一个人挣钱，毕竟花起来得计划。还得看人脸色，还得跟丈夫要钱。底气太不足了。如果丈夫支付生活费用，女人就要忍受很多。家里男人就更有地位.比如他说我就要温度设在68度或者73度，我花钱，我说了算。主妇这时候也不得不忍。当家庭主妇最亏的是万一离婚了。在美国离婚率有50%甚至还多点。不离婚的愿望是好的。但是谁敢保证这事不发生在你头上。几率太大了啊。自己工作年头太少，都可能不够资格拿Social security（社会安全金）的。没有足够的退休金401K储备，未来生活的保障在哪里。除非你不断嫁人。或者嫁个大富翁分上一笔。但是这样的概率也实在太小。即便找到富翁，人家可能还要有prenup呢。统计表明在美国收入低的人中很大一部分是单身母亲。因为很多女人因为孩子成为家庭主妇，而婚姻失败就让自己陷入贫困。更别提女人做主妇，自己会变的很琐碎。不少人谈话内容总是出不了家的范围。家里的犄角旮旯，琐碎得让人烦。不少家庭主妇，外表强大，口头硬，心中的自卑她们心里知道。硬也得有底气啊。底气来自哪里呢？
所以别看那些个莫名其妙的文章，觉得在美国做家庭主妇是个好选择！
其实也是社会软性强迫的结果。
艾瑞斯以前没觉得这玩意有什么问题，直到她开始了自己的‘事业’，她开始接触更多的信息，直到女人其实不必为了那些东西而活，她们也可以为自己而活！
当然，更重要的是，她爱上了记者这份职业！
以前，她其实也没觉得记者有什么了不起的！当下，信息无“触”不在，公屏内外、大号小号、社交平台，既是获取信息的集散地，也是碰撞思想的意见场。有人因此说，新媒体时代，“人人都有麦克风”“人人皆是记者”。
至少她最开始在网上做闪电侠报道的时候，就是这么想的，记者……不是是人就能做？有什么了不起的？
真的是这样吗？
随着信息技术的发展，社会传播生态环境发生了颠覆性的变化。我们处在一个人人都能爆料、人人都能诉说、人人都能评论的时代。每一个人都会形成一个以自己为中心的信息网络，根据自己的选择偏好进行信息筛选，不仅使信息传播过程更加自由和灵活，更赋予了每个人制造信息、发布信息、选择信息、过滤信息和接受信息的可能。这也使得传受双方的界限越来越模糊，似乎人人都是记者。“人人都是记者”，从严格意义来说应是“人人都是记录者”，因为记录者并不等于记者。那么记者，到底是什么？
真相的追寻者。
新闻的生命在于真实，寻求真相是记者的天职。在流量至上逻辑大行其道的当下，追问真相的新闻人显得弥足珍贵。在人们眼中，记者整日奔波、笔耕不辍、披星戴月、全年无休。在全媒体时代，24小时开机，365天待命，更是记者的常态。他们以专业的素养和强烈的使命感，深入事件核心，不畏艰难险阻，刨根问底，只为抵达真相，给公众呈现最真实的面貌。
正义的发声者。
在调查报道的路上，在突发事件的现场，记者们铁肩道义，用手中的笔和镜头，为弱者发声，为正义呐喊，让那些被忽视的声音得以传播，让事实和真相彰显力量。
故事的讲述者。
“最美的风景就在采访的路上，最好听的故事在新闻现场。”他们用生动的语言和细腻的笔触，记录下那些平凡而又伟大的人物和事件，向人们展示精神的世界、人性的温暖。
他们努力用喜闻乐见的方式，娓娓道来的表达，将一个立体、全面、多彩的世界传播到更远的地方。
从“纸与笔”“铅与火”到“光与电”“数与网”，技术变革形塑了全新的传播生态。特别是近十年来，媒体融合从行业探索上升为国家部署，从“相加”走向“相融”，从“相融”挺进“深融”，记者始终以专业精神，筛选、整理、解读着海量的资讯，留下历史的底稿。
无需回避，在流量为王、热搜变幻、自媒体翻涌的背景下，职业记者的功能被认为正在弱化；大模型问世、AI技术勃发，记者甚至不需要是一个“人”的当下，“新闻从业者”这一身份好像正变得“可有可无”。
那么，今天为什么还需要记者？
冰冷的算法无法替代人性的共振。
真实是新闻的生命。对“新近发生的”首先要作出正确的“事实判断”。而甚嚣一时的“摆拍”、“演义”让人们对“亲眼所见”的故事情节真假难辨；每天的“热搜”流量汹涌，却充斥着大量的鸡毛蒜皮，反而使真正有价值、有温度的信息被忽视、被掩盖。注意力是信息时代的稀缺资源，而算法驱动却往往会误导受众的“价值判断”。对某一新闻事件的总体把握，需要情感的交流和共鸣，而这是算法无法实现的。而身处一线的记者，不仅可以立体地描述事件整体的脉络，还能发现“隐秘的角落”，倾听“沉默的声音”，因而呈现更多元也更“人性化”的视角，从而帮助人们打破“算法”的垄断、信息的“茧房”。
喧哗的众声无法替代理性的思考。
这是一个信息爆炸的时代，不出门便可知天下事，但与之相伴相生的是，海量信息的汇聚难免泥沙俱下，有时信息真伪难辨，有些观点失之偏颇。信源越庞杂，越需要专业力量的守望和坚持，越需要记者站出来，把对现实的来龙去脉，因果的是非曲直，汇聚于笔端、激荡于文字，破除信息的迷雾，看到事件的真相。
至少前辈是这么跟艾瑞斯说的。
她以前从未觉得记者有多伟大。
可自从知道这些之后，她就觉得自己身上多了一份责任。
而这份责任让她感觉自己狠重要！而不是一个可有可无的人，她就是她，不是乔的女儿，不是巴里的姐姐，更不是某人的女朋友或者老婆！
她感觉现在的自己才是真正为自己而活！
所以她喜欢这份职业！